(资料图片仅供参考)
这几天都在讨论生育率问题,我就顺便再胡扯一下。
我看过不少书讨论婚姻制度的起源,我认为比较合理的,大概有以下三种: 一,婚姻是为了财产继承。 这是恩格斯说的。 婚姻的起源,就是人——尤其是男人,要把自己赚到的钱给自己的宝宝。 只有婚姻能让男人确定宝宝是自己的。 所以婚姻是伴随着私有制出现的。 也就是:男人要知道哪些宝宝是自己的,并且承认他们是自己的宝宝。
二,婚姻是为了养老,尤其是给男人养老。 所有自然界的动物都是没有老年的。 无论公母,失去生育能力之后,很快就会死亡。 但人类会在更年期之后再活好几十年。 那么,谁来给这些已经失去了生产力的人养老? 宝宝呀。 宝宝会给妈妈养老是非常自然的,但宝宝为什么要给爸爸养老呢? 当然得:爸爸先养过宝宝,在养育过程中,宝宝与爸爸培养起了感情。再用”孝“或”你当敬事父母“等规训来加强这些。 只有婚姻能让男人参与到养育宝宝的过程中,婚姻因此出现。 也就是:宝宝要知道自己的爸爸是谁,而且承认他是自己的爸爸。 父亲是一个社会学名词,不是生物学名词。 你不会说你们家的猫,它父亲是谁——它们双方都不知道这件事,也不理会。 这种双方(父母子女)的互知互认,是双向养育和财产传承的基础。
三,婚姻是为了更好地抚养宝宝,利于种群繁衍。 这是《裸猿》的观点。
哺乳类动物里,一对一是不多的。 但灵长目动物,一对一则是很常见的,比如长臂猿。 因为灵长目动物怀孕时间长,一胎生的数量少,幼仔又很弱小。 如果像其他动物一样,只由母亲抚养,那么会大批死亡。 而在抚养幼仔的同时,母亲不会发情,这会减少她一生的生育数量,从另一个角度抑制生育。 最后整个族群危矣。
对策就是:雄性进入养育幼仔的过程,觅食保护,对抗天敌,以增加宝宝的存活机率,减少母亲的养育时间。 人类也是灵长目,怀孕时间长,一胎多半只生一个,人类的宝宝生下来只会哭,啥也不会,不能爬不能走的。 所以如果人类也只有母亲养育后代,只怕没有几个宝宝能活得下来,天上的鹰,地上的鼠,个个都是敌人。 为此,人类男性是从一开始就进入到宝宝的养育过程中,甚至在还没有人类的时候,婚姻的雏形就始终存在。
观点一认为父系社会因劳动力更多,自然会取代母系社会。 观点三则认为母亲社会根本没存在过。 (摩梭不是母系社会,是舅系社会。 舅系社会可能是母系社会向父系社会演变的一个中间阶段; 也可能是父系社会的退行; 甚至也有专家认为那其实就是父系社会的一个辅助功能的存在。)
综合以上三种观点,传统婚姻就是: 男的说:我们结婚吧,我会保护你的宝宝,给宝宝赚钱、给家里干活。 女的说:好的,我保证宝宝是你的。 男的说:太好了,那我死了,财产都给宝宝。 女的说:你这么好,我们好好教育宝宝,让宝宝给你养老,你死了还给你烧纸。 ——OK,齐活了。
现在为啥婚姻率这么低呢? 男的说:我们结婚吧。宝宝你自己生自己养,我自己赚钱自己用,家里不干活。 女的说:那我干嘛结婚呀,宝宝我自己生自己养,也不一定要生你的呀。 男的说:我得要宝宝养老呀。 女的说:那你有财产给宝宝吗? 男的说:说不定以后有呢。 女的说:那不行,你先给个彩礼,保证宝宝前几年的生活费用。不然宝宝我自己生自己养,你不养宝宝,不干活,没有财产给宝宝,还得宝宝给你养老,宝宝太可怜了。 男的说:你们女的咋这么现实呢……
Copyright © 2015-2022 华南经营网版权所有 备案号:粤ICP备18025786号-52 联系邮箱: 954 29 18 82 @qq.com